Mga Seksyon ng Base ng Kaalaman ▾

Analytics

Mga panggatong, hindi ginto — mula sa digital na ginto tungo sa panggatong ng AI

Ang Bitcoin — digital na ginto: isang tindahan ng halaga na hindi lumilikha ng anumang bago. 26 GW, 150 TWh bawat taon — at zero kapakipakinabang na computations sa loob ng 15 taon. Ang Gonka — digital na panggatong: ang bawat computation ay gumagawa ng tunay na katalinuhan, ang bawat watt ay nagpoproseso ng kahilingan sa neural network. Dalawang diskarte sa pagmimina, dalawang panahon — at isang malaking bangin sa pagiging kapaki-pakinabang sa pagitan nila. Suriin natin kung bakit binabago ng Proof of Useful Work ang mismong likas na katangian ng crypto-mining.

26 GW nasayang

Ang Bitcoin network ay kumokonsumo ng humigit-kumulang 26 GW ng elektrikal na kapangyarihan — mas marami ito kaysa sa pinagsamang lahat ng cloud data centers ng Big Tech. Sa taon-taon, ito ay humigit-kumulang 150 TWh — maihahambing sa pagkonsumo ng enerhiya ng buong Argentina (populasyon 46 milyon). Bawat isa sa mga wat na ito ay napupunta sa pag-compute ng SHA-256 hashes — mga mathematical puzzle na hindi nalulutas ang anumang tunay na problema.

Ang tanging function ng SHA-256 sa Bitcoin ay patunayan na gumastos ng enerhiya ang minero. Ito ay tinatawag na Proof of Work: “sumunog ako ng kuryente → ito ang aking hash → may karapatan akong magdagdag ng block.” Sa loob ng 15 taon ng pag-iral ng Bitcoin, wala itong nagawa na kapaki-pakinabang na computation. Walang sagot mula sa neural network, walang scientific computation, walang naprosesong transaksyon (maliban sa sarili nitong mga transaksyon). Ang lahat ng enerhiya — bayad para sa seguridad ng network, at wala nang iba.

Ang pagkakaiba ay kapansin-pansin: ang enerhiyang ito ay maaaring magsanay ng libu-libong AI models, magproseso ng bilyun-bilyong query sa neural networks, mapabilis ang scientific research. Sa halip, ang 26 GW bawat segundo ay nagiging init, na gumaganap ng walang saysay na arithmetic operations. Ito mismo ang puwang — sa pagitan ng ginugol na enerhiya at zero utility — ang dahilan kung bakit napakaakit ng Proof of Useful Work.

Proof of Useful Work

Muling isinusulat ng Gonka ang pagmimina nang pundamental: sa halip na walang saysay na hashes, gumaganap ng totoong AI inference ang GPU. Bawat query sa neural network ay sabay na naglilingkod sa user at nagpapatunay ng block sa blockchain. Hindi ito “mining + AI sa gilid” — ito ay isang pinag-isang proseso, kung saan ang kapaki-pakinabang na trabaho at consensus ay hindi mapaghihiwalay.

Paano ito gumagana sa practice: nagpapadala ang user ng prompt — halimbawa, “sumulat ng Python code para sa pag-parse ng CSV.” Gumagawa ang GPU sa ML-node ng sagot sa pamamagitan ng neural network Qwen3-235B. Ang inference (pagproseso ng request) ay ang patunay ng trabaho — proof of work. Kinukumpirma ng Consensus Sprint ang resulta sa blockchain, vine-verify ng PoC V2 ang katotohanan ng mga computation sa pamamagitan ng cross-verification. Resulta: 99% ng network resources ay napupunta sa kapaki-pakinabang na trabaho (AI inference), 1% — sa cryptographic security.

Hindi ito isang kompromiso sa pagitan ng seguridad at utilidad — ito ay ang kanilang pagsasama. Pinaghihiwalay ng Bitcoin ang trabaho (hashing) at utilidad (walang utilidad). Pinaghihiwalay ng Ethereum ang staking (seguridad) at computation (hiwalay). Pinagsasama ng Gonka: ang parehong computation ay sabay na naglilingkod sa client, nagpapatunay ng block, at kumikita ng GNK para sa host. Tatlong function — isang aksyon ng GPU.

300,000x na kahusayan sa loob ng 15 taon

Ang bukas na kumpetisyon sa pagitan ng mga minero — ang pinakamakapangyarihang makina ng pag-unlad na nilikha kailanman ng ekonomiya ng merkado. Sa loob ng 15 taon, dumaan ang Bitcoin sa apat na henerasyon ng kagamitan, na nagpapataas ng kahusayan ng enerhiya sa pagmimina ng 300,000 beses:

  • 2009: CPU — ordinaryong processors, kilohashes bawat segundo
  • 2010: GPU — video cards, megahashes bawat segundo (pagtaas ng ~1,000x)
  • 2011: FPGA — programmable chips (dagdag na ~10x)
  • 2013: ASIC — specialized microchips (dagdag na ~30x)

Hindi ito pinlano ng anumang kumpanya. Nangyari ito dahil libu-libong independiyenteng minero ang nakipagkumpitensya para sa gantimpala — bawat isa ay naghahanap ng paraan upang makakuha ng mas maraming bitcoin nang mas mura. Kumpetisyon sa merkado = pinakamakapangyarihang makina ng optimisasyon.

Ang parehong mekanismo ay gumagana sa Gonka, ngunit may pangunahing pagkakaiba. Ang mga host ay nakikipagkumpitensya para sa mga gawain ng AI, ini-optimize ang: GPU (paglipat sa mga bagong henerasyon H100 → H200 → B100), software (optimisasyon ng inferenced, quantification ng mga modelo, FP8 inference), network infrastructure (pagbaba ng latency, pagtaas ng throughput). Ang pagkakaiba ay ang bawat pagpapabuti ng kahusayan sa Bitcoin ay nagpapamura sa pagkuha ng mga barya — ngunit hindi ito lumilikha ng halaga. Bawat pagpapabuti sa Gonka ay nagpapamura sa AI para sa lahat ng user — tunay na halaga para sa tunay na merkado.

Pagpapanatili ng halaga vs paglikha ng halaga

Pinatunayan ng Bitcoin na kayang mag-imbak ng daan-daang bilyong dolyar ang isang desentralisadong network. Ito ay isang napakalaking tagumpay — isang digital na asset nang walang sentral na naglalabas, na nag-iimbak ng halaga nang mas maaasahan kaysa sa maraming pambansang pera. Ngunit may pangunahing limitasyon ang Bitcoin: iniimbak nito ang halaga, ngunit hindi ito lumilikha. Ang BTC — ito ay digital na ginto: mahalaga dahil naniniwala ang mga tao sa halaga nito.

Ang Gonka ay lumalagpas pa. Ang bawat GNK — hindi ito paniniwala, kundi bayad para sa tunay na AI inference: para sa gawain ng neural network, para sa sagot na natanggap ng isang partikular na user, para sa nalutas na problema. Kapag nagbayad ang isang kumpanya ng GNK para sa pagbuo ng code — ito ay isang tunay na transaksyong pang-ekonomiya, na lumilikha ng halaga. Ang GNK — ito ay panggatong, hindi ginto.

Ang market ng AI-computation ay tinatantyang nasa mahigit $150 bilyon at lumalago ng 30%+ bawat taon. Hindi ito speculative market ng crypto-enthusiasts — ito ay tunay na ekonomiya: nagbabayad ang mga kumpanya para sa AI, dahil pinapataas ng AI ang productivity, binabawasan ang gastos, at lumilikha ng mga produkto. Ang GNK ay nakakabit sa market na ito sa pamamagitan ng simpleng mekanismo: mas maraming AI-requests → mas maraming demand para sa GNK → mas mataas ang fundamental value.

Pilosopikal na konklusyon: Pinaniwalaan ng Bitcoin ang mundo na ang mga desentralisadong network ay maaaring maging ligtas. Pinaniwalaan ng Gonka ang mundo na maaari silang maging kapaki-pakinabang. Pag-iimbak ng halaga (Bitcoin) vs paglikha ng halaga (Gonka) — ito ang pagkakaiba sa pagitan ng digital gold at digital fuel. Parehong kinakailangan. Ngunit ang market ng fuel ay palaging mas malaki kaysa sa market ng ginto.

Gumagasta ang Bitcoin ng 26 GW (150 TWh/year) sa mga walang saysay na SHA-256 hashes — zero na kapaki-pakinabang na computation sa loob ng 15 taon. Ang Gonka ay nagdidirekta ng bawat wat sa tunay na AI inference sa pamamagitan ng Proof of Useful Work. Ang pagkakaiba: pag-iimbak ng halaga (ginto) vs. paglikha ng halaga (fuel). Ang GNK ay nakatali sa merkado ng AI ($150B+) at hindi sa paniniwala sa digital gold.

Gusto mo pang matuto?

Galugarin ang iba pang mga seksyon o simulang kumita ng GNK ngayon.

Simulan ang pagmimina ng GNK →