Gonka vs Flux: 유용한 채굴에 대한 두 가지 접근 방식

Flux는 Proof of Useful Work를 주장한 초기 프로젝트 중 하나입니다. Gonka는 AI 추론에 초점을 맞춘 새로운 경쟁자입니다. 두 프로젝트 모두 '유용한 채굴'을 약속하지만, 근본적으로 다른 방식으로 구현합니다. 주요 차이점을 살펴보겠습니다.

Flux는 무엇을 하는가

Flux는 2018년부터 67개국에서 운영되는 분산 클라우드 플랫폼입니다. 초기에는 GPU 마이닝을 사용했지만, 2025년에 PoUW v2로 전환했습니다. 이제 GPU 대신 CPU 노드(FluxNodes)가 작동합니다. 유용한 작업은 컨테이너화된 애플리케이션(Docker) 호스팅입니다. 노드는 Cumulus (~1K FLUX 담보), Nimbus (~10K), Stratus (~40K)의 3가지 계층으로 나뉩니다. 시가총액: ~2,300만 달러. 블록 시간: 30초.

핵심 차이점: GPU 비활성화됨

주요 차이점: Flux는 CPU 노드를 선호하여 **GPU 채굴을 포기했습니다**. 반대로 Gonka는 **GPU를 중심으로 모든 합의를 구축했습니다**. 각 GPU는 실제 AI 요청을 처리하며, 이 계산은 동시에 블록을 확인합니다. Flux에서 '유용한 작업'은 CPU에서 애플리케이션을 호스팅하는 것입니다. Gonka에서는 '유용한 작업'이 GPU에서 AI 추론을 하는 것입니다. 이들은 근본적으로 다른 접근 방식입니다. Flux는 분산형 클라우드(Akash 경쟁자)이고, Gonka는 AI 추론 네트워크(OpenAI의 가격 경쟁자)입니다.

매개변수별 비교

유용한 채굴 접근 방식 비교:

항목	Gonka	Flux
시가 총액	초기 단계 ($80M)	~$23M (#744)
GPU 채굴	예 (합의의 근간)	아니오 (2025년 중단)
노드 유형	GPU (40–640GB VRAM)	CPU (FluxNodes)
유용한 작업	AI 추론 (Qwen3-235B)	Docker 컨테이너 호스팅
진입 비용	~$35K+ (GPU)	~$57+ (1K FLUX 보증금)
투자자	Coatue, Bitfury ($80M)	역사적인 프로젝트

Gonka는 언제, Flux는 언제 선택해야 하는가

AI 추론을 통해 GPU로 수익을 얻고 싶고, AI 컴퓨팅 시장의 성장을 믿으며, 장비 투자에 관심이 있다면 Gonka를 선택하세요. Gonka는 암호화폐 + AI의 융합에 베팅합니다. 낮은 진입 장벽과 CPU 노드를 가진 GPU 없는 분산형 호스팅이 필요하다면 Flux를 선택하세요. Flux는 분산형 클라우드에 베팅합니다. 이 프로젝트들은 경쟁자가 아닙니다. 그들은 다른 문제를 해결합니다. Flux는 GPU를 포기했고, Gonka는 GPU를 중심으로 모든 합의를 구축했습니다.

Flux는 2025년에 GPU 채굴을 포기하고 클라우드 호스팅을 위해 CPU 노드로 전환했습니다. Gonka는 반대로 GPU 컴퓨팅을 합의의 기반으로 삼았습니다. 다른 틈새 시장: Flux = 클라우드, Gonka = AI inferenced.

← Gonka vs Bittensor: AI에 대한 두 가지 접근 방식에 대한 상세 비교 Gonka 거버넌스: 분산형 네트워크가 관리되는 방식 →

더 자세히 알고 싶으세요?

다른 섹션을 탐색하거나 지금 GNK를 얻기 시작하세요.

유용한 작업 증명은 무엇인가 →