Abschnitte der Wissensbasis ▾
Navigation
▸ Hier starten Nach RollenKategorien
Für Investoren 12
Glossar 12 - Woher kommt der Wert des GNK-Tokens
- Gonka vs. Konkurrenten: Render, Akash, io.net
- Die Libermans: von der Biophysik zur dezentralen KI
- GNK Tokenomics
- Risiken und Perspektiven von Gonka: Objektive Analyse
- Gonka vs Render Network: detaillierter Vergleich
- Gonka vs Akash: KI-Inferenz vs Container
- Gonka vs io.net: Inferenz vs GPU-Marktplatz
- Gonka vs Bittensor: Ein detaillierter Vergleich zweier AI-Ansätze
- Gonka vs Flux: Zwei Ansätze zum nützlichen Mining
- Governance in Gonka: Wie ein dezentrales Netzwerk verwaltet wird
- Wie man den GNK-Token kauft: Schritt-für-Schritt-Anleitung
Investitionen
Gonka vs Flux: Zwei Ansätze zum nützlichen Mining
Flux ist eines der ersten Projekte, das von Proof of Useful Work sprach. Gonka ist ein neuer Anwärter mit Fokus auf KI-Inferenz. Beide Projekte versprechen „nützliches Mining“, implementieren es aber grundlegend unterschiedlich. Wir werden die wichtigsten Unterschiede untersuchen.
Was Flux macht
Flux ist eine dezentrale Cloud-Plattform, die seit 2018 in 67 Ländern betrieben wird. Ursprünglich nutzte Flux GPU-Mining, wechselte aber 2025 zu PoUW v2: Statt GPUs arbeiten jetzt CPU-Knoten (FluxNodes). Nützliche Arbeit = Hosting von containerisierten Anwendungen (Docker). Die Knoten sind in 3 Ebenen unterteilt: Cumulus (~1K FLUX Sicherheit), Nimbus (~10K), Stratus (~40K). Marktkapitalisierung: ~23 Mio. USD. Block: 30 Sekunden.
Hauptunterschied: GPUs sind ausgeschaltet
Der Hauptunterschied: Flux hat das GPU-Mining **aufgegeben** zugunsten von CPU-Knoten. Gonka hingegen hat den gesamten Konsens **um GPUs herum aufgebaut**: jede GPU verarbeitet reale KI-Anfragen, und diese Berechnung bestätigt gleichzeitig einen Block. Bei Flux ist die „nützliche Arbeit“ = Hosting von Anwendungen auf CPUs. Bei Gonka ist die „nützliche Arbeit“ = KI-Inferenz auf GPUs. Dies sind grundlegend unterschiedliche Ansätze: Flux ist eine dezentrale Cloud (Konkurrent von Akash), Gonka ist ein KI-Inferenz-Netzwerk (Konkurrent von OpenAI im Preis).
Parametervergleich
Vergleich der Ansätze zum nützlichen Mining:
| Parameter | Gonka | Flux |
|---|---|---|
| Kapitalisierung | Frühphase ($80M) | ~$23M (#744) |
| Mining auf GPU | Ja (Grundlage des Konsenses) | Nein (ab 2025 eingestellt) |
| Node-Typ | GPU (40–640 GB VRAM) | CPU (FluxNodes) |
| Nutzarbeit | AI inference (Kimi K2.6) | Hosting von Docker-Containern |
| Einstiegskosten | ab ~$35K (GPU) | ab ~$57 (1K FLUX-Sicherheit) |
| Investoren | Coatue, Bitfury ($80M) | Historisches Projekt |
Wann sollte man Gonka, wann Flux wählen?
Wählen Sie Gonka, wenn Sie mit GPUs durch KI-Inferenz Geld verdienen möchten, an das Wachstum des KI-Berechnungsmarktes glauben und bereit sind, in Hardware zu investieren. Gonka ist eine Wette auf die Konvergenz von Krypto + KI. Wählen Sie Flux, wenn Sie dezentrales Hosting ohne GPUs, mit niedrigem Einstieg und CPU-Knoten benötigen. Flux ist eine Wette auf die dezentrale Cloud. Die Projekte sind keine Konkurrenten – sie lösen unterschiedliche Probleme. Flux hat GPUs aufgegeben, Gonka hat den gesamten Konsens um sie herum aufgebaut.
Flux verzichtete 2025 auf GPU-Mining und wechselte zu CPU-Knoten für Cloud-Hosting. Gonka hingegen machte GPU-Berechnungen zur Grundlage ihres Konsenses. Unterschiedliche Nischen: Flux = Cloud, Gonka = AI inferenced.
← Gonka vs Bittensor: Ein detaillierter Vergleich zweier AI-Ansätze Governance in Gonka: Wie ein dezentrales Netzwerk verwaltet wird →
Möchten Sie mehr erfahren?
Erkunden Sie andere Abschnitte oder beginnen Sie jetzt GNK zu verdienen.
Was ist Proof of Useful Work →