ส่วนของฐานความรู้ ▾
การนำทาง
▸ เริ่มต้นที่นี่ ตามบทบาทหมวดหมู่
สำหรับนักลงทุน 12
อภิธานศัพท์ 12 - มูลค่าของโทเค็น GNK มาจากไหน
- Gonka กับคู่แข่ง: Render, Akash, io.net
- Libermans: จากชีวฟิสิกส์สู่ AI แบบกระจายอำนาจ
- โทเค็นโนมิคส์ของ GNK
- ความเสี่ยงและโอกาสของ Gonka: การวิเคราะห์เชิงวัตถุประสงค์
- Gonka vs Render Network: การเปรียบเทียบโดยละเอียด
- Gonka vs Akash: AI inference vs คอนเทนเนอร์
- Gonka vs io.net: inference vs marketplace GPU
- Gonka vs Bittensor: การเปรียบเทียบเชิงลึกสองแนวทางสู่ AI
- Gonka vs Flux: สองแนวทางสู่การขุดที่มีประโยชน์
- การกำกับดูแลใน Gonka: เครือข่ายกระจายอำนาจได้รับการบริหารจัดการอย่างไร
- วิธีซื้อโทเค็น GNK: คำแนะนำทีละขั้นตอน
การลงทุน
Gonka vs Flux: สองแนวทางสู่การขุดที่มีประโยชน์
Flux เป็นหนึ่งในโครงการแรกที่ประกาศ Proof of Useful Work Gonka เป็นผู้ท้าชิงรายใหม่ที่เน้นการอนุมาน AI โครงการทั้งสองสัญญาว่าจะมีการ 'ทำเหมืองที่เป็นประโยชน์' แต่มีการนำไปใช้ในหลักการที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง มาดูความแตกต่างที่สำคัญกัน
Flux ทำอะไร
Flux – แพลตฟอร์มคลาวด์แบบกระจายอำนาจที่เปิดให้บริการตั้งแต่ปี 2018 ใน 67 ประเทศ เดิม Flux ใช้ GPU mining แต่ในปี 2025 ได้เปลี่ยนไปใช้ PoUW v2: แทนที่จะเป็น GPU ตอนนี้ใช้ CPU nodes (FluxNodes) งานที่มีประโยชน์ = การโฮสต์แอปพลิเคชันที่มีคอนเทนเนอร์ (Docker) โหนดแบ่งออกเป็น 3 ระดับ: Cumulus (~1K FLUX ค้ำประกัน), Nimbus (~10K), Stratus (~40K) Market cap: ประมาณ 23 ล้านดอลลาร์ บล็อก: 30 วินาที
ความแตกต่างที่สำคัญ: GPU ถูกปิด
ความแตกต่างที่สำคัญ: Flux **ละทิ้งการขุด GPU** เพื่อสนับสนุนโหนด CPU ในทางตรงกันข้าม Gonka **สร้างฉันทามติทั้งหมดอยู่บน GPU**: GPU แต่ละตัวประมวลผลคำขอ AI จริง และการคำนวณนี้จะยืนยันบล็อกไปพร้อมกัน ใน Flux 'งานที่เป็นประโยชน์' = การโฮสต์แอปพลิเคชันบน CPU ใน Gonka 'งานที่เป็นประโยชน์' = การอนุมาน AI บน GPU นี่คือแนวทางที่แตกต่างกันโดยพื้นฐาน: Flux — คลาวด์แบบกระจายอำนาจ (คู่แข่งของ Akash) Gonka — เครือข่าย AI inference (คู่แข่งด้านราคาของ OpenAI)
การเปรียบเทียบพารามิเตอร์
การเปรียบเทียบแนวทางการขุดที่มีประโยชน์:
| พารามิเตอร์ | Gonka | Flux |
|---|---|---|
| มูลค่าตลาด | ระยะเริ่มต้น ($80M) | ~$23M (#744) |
| การขุดด้วย GPU | ใช่ (พื้นฐานของฉันทามติ) | ไม่ (ยกเลิกในปี 2025) |
| ประเภทของ Node | GPU (40–640 GB VRAM) | CPU (FluxNodes) |
| งานที่เป็นประโยชน์ | AI inference (Kimi K2.6) | โฮสต์ Docker-container |
| ค่าใช้จ่ายเริ่มต้น | ประมาณ ~$35K (GPU) | เริ่มต้น ~$57 (วางหลักประกัน 1K FLUX) |
| นักลงทุน | Coatue, Bitfury ($80M) | โครงการดั้งเดิม |
เมื่อใดควรเลือก Gonka, เมื่อใดควรเลือก Flux
เลือก Gonka หากคุณต้องการสร้างรายได้จาก GPU ผ่านการอนุมาน AI เชื่อมั่นในการเติบโตของตลาดการประมวลผล AI และพร้อมที่จะลงทุนในฮาร์ดแวร์ Gonka คือการเดิมพันกับการบรรจบกันของคริปโต + AI เลือก Flux หากคุณต้องการโฮสติ้งแบบกระจายอำนาจที่ไม่มี GPU มีเกณฑ์การเข้าต่ำ และใช้โหนด CPU Flux คือการเดิมพันกับคลาวด์แบบกระจายอำนาจ โครงการเหล่านี้ไม่ใช่คู่แข่งกัน—พวกเขาแก้ปัญหาที่แตกต่างกัน Flux ละทิ้ง GPU ในขณะที่ Gonka สร้างฉันทามติทั้งหมดไว้รอบๆ GPU
Flux ได้ละทิ้งการขุด GPU ในปี 2025 และเปลี่ยนไปใช้โหนด CPU สำหรับการโฮสติ้งบนคลาวด์ Gonka ในทางกลับกัน ได้ทำให้การคำนวณ GPU เป็นรากฐานของฉันทามติ ช่องทางที่แตกต่างกัน: Flux = คลาวด์, Gonka = AI inferenced.
← Gonka vs Bittensor: การเปรียบเทียบเชิงลึกสองแนวทางสู่ AI การกำกับดูแลใน Gonka: เครือข่ายกระจายอำนาจได้รับการบริหารจัดการอย่างไร →
ต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมหรือไม่?
สำรวจส่วนอื่นๆ หรือเริ่มรับ GNK ทันที
Proof of Useful Work คืออะไร →