Secciones de la base de conocimientos ▾
Navegación
▸ Empiece aquí Por rolesCategorías
- Cursor + Gonka AI — LLM barato para codificación
- Claude Code + Gonka AI — LLM para terminal
- OpenClaw + Gonka AI — Agentes de IA accesibles
- OpenCode: tu propio modelo en la terminal
- Continue.dev + Gonka AI — AI para VS Code/JetBrains
- Cline + Gonka AI — Agente de IA en VS Code
- Aider + Gonka AI — Programación en pareja con IA
- LangChain + Gonka AI — Aplicaciones de IA por centavos
- n8n + Gonka AI — Automatización con IA barata
- Open WebUI + Gonka AI — Su propio ChatGPT
- LibreChat + Gonka AI — ChatGPT de código abierto
- Hermes Agent + DeepSeek en la red Gonka: agente autónomo por centavos
- Kilo Code + Gonka AI — agente de IA en VS Code
- Roo Code + Gonka AI — agente de IA autónomo en VS Code
- LlamaIndex + Gonka AI — Aplicaciones RAG por centavos
- PydanticAI + Gonka — Agentes de IA tipados por centavos
- Vercel AI SDK + Gonka AI — Aplicaciones de IA en TypeScript por centavos
- TanStack AI + Gonka — Aplicaciones de IA en TypeScript por centavos
- API inicio rápido — curl, Python, TypeScript
- JoinGonka Gateway — Resumen completo
- Management Keys — SaaS en Gonka
- La API de IA más barata: comparación de proveedores 2026
- Cómo comprar tokens de AI y una clave API: 3 métodos en 2026
- Límite de solicitudes de Cursor Pro alcanzado — análisis y una alternativa barata
- Claude Code más barato — análisis de factura y cambio de servicio
- Cline quema dinero — por qué el agente gasta tanto
- OpenClaw sale caro: por qué el agente quema tokens y cómo ahorrar
- OpenRouter: alternativa barata — comparativa con JoinGonka Gateway
- El mejor modelo de IA para codificación en 2026: comparativa y precios
- Alternativa barata a GitHub Copilot sin límites
- Alternativa barata a Windsurf sin créditos ni límites
- La API más barata para agentes de IA en 2026
- ZCode: inferencia GLM barata en lugar de GLM Coding Plan
- JetBrains IDE + JoinGonka Gateway — tu propio endpoint en lugar de créditos
- GitHub Copilot BYOK: tus modelos en lugar de la cuota
- Zed + JoinGonka Gateway — inferencia económica en el editor
- Pi + JoinGonka Gateway — agente terminal con inferencia económica
- Codex CLI: su propia clave en lugar de suscripción
- DeepSeek Harness: tu propio proveedor a través de JoinGonka Gateway
- MiniMax Code: agente MiniMax con tu propia clave a través de Gonka
- Warp + JoinGonka Gateway: agente de terminal en tu propio endpoint
- Trae + JoinGonka Gateway — modelos de la red Gonka en AI-IDE
- Cherry Studio + JoinGonka Gateway — cliente de IA de escritorio
- omp (Oh My Pi) + JoinGonka Gateway: agente con roles de modelos
- OpenHands + JoinGonka Gateway: agente en su propio endpoint
- Qwen Code tras el cierre de qwen-oauth: trabajando a través de JoinGonka Gateway
- Goose + JoinGonka Gateway: su propio proveedor y clave en keyring
- Crush + JoinGonka Gateway: agente Charm en modelos de la red Gonka
- Zoo Code + JoinGonka Gateway: migración de Roo Code a modelos Gonka
- Kimi Code CLI: agente de Moonshot AI con su propia clave a través de Gonka
- Factory Droid + JoinGonka Gateway: BYOK en modelos de la red Gonka
- MiMo Code + JoinGonka Gateway: agente Xiaomi en modelos de red Gonka
Herramientas
Codex CLI: su propia clave en lugar de suscripción
Codex CLI es un asistente de agente de OpenAI que vive directamente en la terminal: lee archivos del proyecto, ejecuta comandos en un entorno aislado (sandbox), edita código y explica lo que hizo. De forma estándar, accede a los modelos de OpenAI mediante suscripción a ChatGPT, pero el proveedor puede ser reemplazado por el suyo propio, y entonces la red Gonka procesa los mismos escenarios.
Un matiz hace que Codex sea especial entre las herramientas de agentes: no habla mediante el habitual Chat Completions, sino mediante Responses API, el nuevo protocolo de OpenAI. Es precisamente por eso que antes no era posible conectarlo a una puerta de enlace de terceros. JoinGonka Gateway acepta Responses desde el 22 de agosto de 2026, y todo lo descrito a continuación ha sido verificado mediante pruebas en vivo, no resumiendo la documentación.
Qué es Codex CLI y en qué se diferencia del chat
Codex no es un asistente en el editor, sino un ejecutor autónomo. Tú formulas la tarea con palabras y él decide por sí mismo qué archivos leer, qué comandos ejecutar y qué modificar. Tiene a su disposición alrededor de una decena de herramientas: ejecutar comandos, leer archivos, llevar un plan de trabajo, pedir aclaraciones al usuario, generar agentes hijos para subtareas.
Dos modos de trabajo. Interactivo — codex sin argumentos, un diálogo en la terminal que muestra cada paso. No interactivo — codex exec "task", una ejecución única hasta el resultado: cómodo en scripts y CI.
La seguridad viene integrada: por defecto el agente trabaja en un entorno aislado y pide confirmación antes de hacer cambios. El nivel de control se define en la configuración — desde «preguntar todo» hasta una ejecución totalmente autónoma con permiso de escritura en el directorio de trabajo.
Otra particularidad es el estado del diálogo. Codex no pide al servidor que recuerde nada: guarda toda la conversación de su lado y la envía completa en cada turno. Para ti esto significa que la conversación no queda almacenada del lado del proveedor del modelo, y que cambiar el endpoint no rompe la sesión ya iniciada.
La diferencia con Claude Code y otros agentes de terminal está justamente en el protocolo. Codex se comunica con el modelo a través de la Responses API, donde la conversación no se describe como una lista plana de mensajes, sino como una secuencia de elementos: texto, llamada a herramienta, resultado de la llamada, bloque de razonamiento. Para la herramienta esto supone un modelo de diálogo más estricto, y para ti, la necesidad de contar con un endpoint que entienda ese protocolo.
Conexión: una edición en config.toml
Vía rápida: el instalador. El comando npx @joingonka/setup --tool codex añade por su cuenta en ~/.codex/config.toml el bloque del proveedor con wire_api = "responses", el modelo y su ventana de contexto real, conservando tus comentarios y el resto de la configuración, y después comprueba con una petición en vivo la clave y el modelo. Si en el config ya hay otro proveedor seleccionado, el instalador no lo toca y te sugiere el comando para una ejecución puntual. La clave la escribe directamente en el archivo (permisos 600), en el campo experimental_bearer_token, el único donde Codex puede guardar la clave como literal; el propio Codex lo considera experimental. La variante manual de abajo se apaña con una variable de entorno.
Codex guarda la configuración en ~/.codex/config.toml. Un proveedor propio se describe con un bloque [model_providers.*], y el campo clave aquí es wire_api: sin él, Codex intentará hablar en Chat Completions y no completará el bucle agéntico.
# ~/.codex/config.toml
model_provider = "joingonka"
model = "deepseek-ai/DeepSeek-V4-Flash-0731"
[model_providers.joingonka]
name = "JoinGonka Gateway"
base_url = "https://gate.joingonka.ai/v1"
env_key = "JOINGONKA_API_KEY"
wire_api = "responses"La clave no se escribe en el archivo: env_key nombra la variable de entorno de la que Codex la tomará. El nombre de la variable es propio, no OPENAI_API_KEY, para que la configuración no intercepte tus otras herramientas que trabajan con OpenAI.
export JOINGONKA_API_KEY=jg-your-keyEl campo model define el modelo por defecto, y model_provider, cuál de los bloques descritos usar. Ambos se pueden sobrescribir al arrancar, así que un solo config sirve sin problema para varios proveedores: el de trabajo, el experimental y el de reserva.
La clave se entrega en el panel personal tras registrarte, donde también se ven el saldo y el gasto. Si prefieres no tocar el config general, ese mismo bloque se puede pasar de forma puntual con -c: codex -c model_provider=joingonka …. Y para mantener varias configuraciones independientes, indica el directorio de ajustes con la variable CODEX_HOME.
Verificación: qué debería suceder
La forma más rápida de comprobar que la conexión funciona es una ejecución puntual:
codex exec "Answer in one line: what is 17*3?"En el encabezado de la respuesta, Codex indica con quién está trabajando: model, provider: joingonka, el modo de sandbox y el identificador de sesión. Si ahí aparece tu proveedor y abajo llega la respuesta, la conexión está viva.
Después conviene verificar lo más importante, la razón por la que se instala Codex: el trabajo con archivos. Coloca en el directorio un archivo pequeño con un error evidente y pídele que lo encuentre:
codex exec "Read calc.py and tell me in one sentence whether it has a bug."El agente debe invocar por sí mismo la herramienta de lectura, abrir el archivo y responder con fundamento, indicando la línea. Si eso ocurre, el ciclo agéntico completo (petición → llamada a herramienta → resultado → respuesta) se está armando correctamente a través del gateway.
Si algo sale mal, el diagnóstico suele leerse directamente en el mensaje:
| Qué se ve | Qué significa | Qué hacer |
|---|---|---|
401 Unauthorized: Invalid API key | Codex no encontró la clave o tomó otra | Verifica que la variable de env_key esté realmente exportada en la shell actual y que su nombre coincida con el de la configuración |
404 en /responses | Se perdió el sufijo en base_url | La dirección debe terminar en /v1: Codex añade /responses por su cuenta |
| El modelo responde, pero las herramientas no se invocan | No se definió wire_api y el diálogo va por el protocolo antiguo | Agrega wire_api = \"responses\" en el bloque del proveedor |
Reconnecting… 1/5 | Codex reintenta la petición por sí mismo | Comportamiento normal ante un error de red puntual; si se agotan los reintentos, revisa el texto del error debajo de ellos |
| Advertencia sobre bubblewrap | El sistema no tiene el paquete de aislamiento | No impide el funcionamiento: Codex usará su copia integrada. Para mayor prolijidad, instala bubblewrap con el gestor de paquetes |
La primera petición de la sesión puede tardar unos segundos: Codex envía un gran prompt de sistema y la descripción de todas sus herramientas, y el nodo de la red necesita aceptar la tarea. Las respuestas siguientes llegan más rápido.
Qué modelo elegir
Todos los modelos de la red están disponibles al mismo precio, por lo que la elección depende del comportamiento y no del presupuesto. A continuación, el resultado de una ejecución en vivo de la misma tarea (leer un archivo y buscar un error en él) a través de Codex en DeepSeek V4 Flash y MiniMax M2.7; GLM-5.3 Flash llegó a la red después de la prueba; sus propiedades se detallan a continuación.
| Modelo | Identificador | Contexto | Comportamiento en Codex |
|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Flash | deepseek-ai/DeepSeek-V4-Flash-0731 | 380K | Respuesta limpia y al grano, indicando archivo y línea. Uno de los contextos más largos de la red y un límite de respuesta de 32768 tokens: suficiente espacio para repositorios grandes |
| MiniMax M2.7 | MiniMaxAI/MiniMax-M2.7 | 200K | Resuelve la tarea correctamente, pero a veces muestra su proceso de razonamiento; en la terminal, esto puede parecer verboso |
| GLM-5.3 Flash | zai-org/GLM-5.3-Flash | 390K | Modelo de razonamiento con el contexto más largo de la red: razona antes de cada respuesta, por lo que la respuesta es más larga y llega más tarde. Llama a las herramientas, incluso en rondas repetidas; para tareas cortas, establece reasoning_effort: low |
La recomendación predeterminada es DeepSeek V4 Flash: el trabajo de agente agota rápidamente el volumen de contexto, y los 380K tokens permiten mantener muchos archivos en la memoria a la vez. Si la tarea requiere pensar sobre una lógica compleja, usa GLM-5.3 Flash, pero establece un margen en max_tokens: parte del presupuesto de respuesta se dedica al razonamiento. El modelo se puede cambiar con una sola línea model en la configuración o con el flag -c model=… sin editar el archivo.
La lista actualizada de modelos de la red siempre se obtiene mediante GET https://gate.joingonka.ai/v1/models.
Cuánto cuesta
Las herramientas de agente consumen tokens de manera diferente a un chat: por cada frase tuya, Codex añade un prompt del sistema y la descripción de todas las herramientas, manteniendo un diálogo de múltiples pasos con el modelo. En una prueba real, una tarea sencilla de "leer un archivo y encontrar un error" costó aproximadamente entre 18 y 20 mil tokens. Es un coste normal por la autonomía, y por eso el precio por token es decisivo.
A través de JoinGonka Gateway, los tokens cuestan $0.0069 por millón de entrada y $0.021 por millón de salida; el precio es idéntico para todos los modelos de la red y se muestra en esta página desde una fuente en tiempo real.
| Escenario | Consumo | A través de Gateway |
|---|---|---|
| Tarea única (leer archivo, buscar error) | ~20K tokens | fracciones de centavo |
| Día de trabajo activo | 3-7M tokens | alrededor de un centavo |
| Mes de desarrollo activo | ~150M tokens | unidades de centavos |
Para comparar, así funcionan las opciones de pago de Codex y las de sus competidores:
| Método | Modelo de pago | Qué limita |
|---|---|---|
| Suscripción ChatGPT | cantidad fija mensual | cuotas de número de consultas y ventanas de actualización |
| Clave OpenAI directa | por tokens según precio del proveedor | precio por millón de tokens tres órdenes de magnitud mayor |
| JoinGonka Gateway | por tokens, saldo | el consumo se ve en el panel, no hay cuotas de solicitudes |
El pago se realiza por el consumo real, sin suscripción mensual ni cuotas de solicitudes: no hay ventanas de cinco horas, límites de "prompts" ni multiplicadores en horas pico. El saldo se recarga con criptomonedas, y el remanente y consumo diario se pueden consultar en el área personal. Un análisis detallado de la economía está en el artículo sobre la API más barata.
Qué tener en cuenta al trabajar
El propio Codex mantiene el historial de la conversación. Envía el historial completo con cada solicitud y no pide al servidor que recuerde nada; nosotros tampoco almacenamos los chats. Tu código y tus prompts no permanecen en la puerta de enlace después de una respuesta.
La búsqueda web está activa. Codex declara una herramienta de búsqueda en cada solicitud y la puerta de enlace la acepta: la búsqueda se realiza de nuestro lado y los resultados se integran en la respuesta del modelo.
Las herramientas son locales, no en la nube. Codex ejecuta comandos y lee archivos localmente en tu máquina, por lo que el acceso al proyecto no depende del proveedor del modelo.
Sandbox. En Linux, Codex utiliza bubblewrap para aislar los comandos que se ejecutan. Si no está en tu sistema, Codex te avisará y usará una copia integrada; esto no afecta al funcionamiento, pero es más cómodo instalar el paquete mediante el gestor de paquetes estándar.
Si necesitas trabajar con imágenes —capturas de pantalla de la interfaz, diagramas en fotos—, utiliza una herramienta con un modelo con capacidad de visión para esas tareas: los modelos en la red Gonka son de solo texto. Esto no supone una limitación para código, comandos y archivos.
Otros agentes de terminal, si Codex no encajó: el inicio rápido de la API muestra cómo conectar cualquier herramienta compatible en un par de minutos.
¿Quieres saber más?
Explora otras secciones o empieza a ganar GNK ahora mismo.
Obtener clave y tokens gratuitos →