知识库章节 ▾
投资者
技术
分析
工具
- Cursor + Gonka AI — 便宜的 LLM 用于编码
- Claude Code + Gonka AI — 终端的 LLM
- OpenClaw + Gonka AI — 可负担的 AI 代理
- OpenCode + Gonka AI — 免费的代码 AI
- Continue.dev + Gonka AI — 适用于 VS Code/JetBrains 的 AI
- Cline + Gonka AI — VS Code 中的 AI 代理
- Aider + Gonka AI — 与 AI 结对编程
- LangChain + Gonka AI — 便宜的 AI 应用程序
- n8n + Gonka AI — 通过便宜的 AI 实现自动化
- Open WebUI + Gonka AI — 您的 ChatGPT
- LibreChat + Gonka AI — 开源 ChatGPT
- Hermes Agent + Gonka AI — 廉价自主代理
- Kilo Code + Gonka AI — VS Code 中的 AI 代理
- Roo Code + Gonka AI — VS Code 中的自主 AI 代理
- LlamaIndex + Gonka AI — 低成本的 RAG 应用程序
- PydanticAI + Gonka — 低成本的类型化 AI 代理
- Vercel AI SDK + Gonka AI — 低成本的 TypeScript AI 应用程序
- TanStack AI + Gonka — 低成本的 TypeScript AI 应用程序
- API 快速入门 — curl, Python, TypeScript
- JoinGonka Gateway - 全面概述
- 管理密钥 — Gonka 上的 SaaS
- 最便宜的AI API：2026年提供商对比
- Cursor Pro 请求限制已用尽 — 解析与廉价替代方案
- Claude Code 更便宜 — 账单解析与切换
- Cline 正在烧钱 — 为什么代理花费如此之多
- OpenClaw 成本高昂 —— 为什么 Agent 会疯狂消耗 Token 以及如何节省
- OpenRouter：廉价替代方案 — 与 JoinGonka Gateway 的对比
- 2026 年最佳编码 AI 模型：对比与定价
- GitHub Copilot 无限制低成本替代方案
- 无积分、无限制的廉价 Windsurf 替代方案
- 2026 年最便宜的 AI 代理 API
- ZCode：使用低成本 GLM 推理替代 GLM Coding Plan
工具
2026 年最便宜的 AI 代理 API
自治 AI 智能体（Agent）的工作方式与聊天机器人不同。聊天机器人回答一个消息就会停止。而智能体可以在循环中运行：读取任务、规划、调用工具、读取结果、再次思考、再次行动 —— 在达成目标之前进行数十甚至数百次迭代。每次迭代都是向模型重新发送完整的对话内容。OpenClaw、Claude Code 以及基于 LangChain 的代理工作流，在一天的运行中很容易消耗数百万 token。正是因为这一点，单位 token 的价格不再是账单中的细枝末节，而是决定项目经济可行性的关键因素。
在本文中，我们将分析为什么每百万 token $0.003 的价格对智能体至关重要，除了价格之外还有哪些因素对智能体同样关键（如工具调用、长上下文、对不同 API 格式的支持、稳定性），并对比不同厂商在智能体持续运行一天的真实成本。如果您正在基于 LLM 构建自治系统，并且不希望在月底收到数千美元的账单，那么本文非常适合您。
为什么代理会成批消耗 token
聊天机器人和代理（Agent）之间的区别在于每个任务对模型的调用次数。为了感受这一点，我们来分析一个典型的自主代理循环。
假设您要求 Claude Code 为项目添加一个功能。接下来会发生什么：代理读取几个文件（这是上下文），制定计划，调用工具再读取几个文件，编写代码，运行测试，读取测试输出，修复错误，再次运行测试。这是对模型的 8-15 次调用——并且在每次调用时，整个累积的对话上下文都会发送到模型中：原始任务、已读取文件的内容、先前步骤的历史记录以及工具调用的结果。
关键点：上下文不仅仅发送一次。它是在每次迭代中重新发送的，并且只会不断增加。如果在第 1 步是 5,000 个 tokens，那么到第 10 步时，上下文可能会膨胀到 80,000-150,000 个 tokens。而所有这些都是您每次都要付费的输入 tokens。
简单的算术。一个每天处理 50 个任务的代理，平均每个任务包含 10 次迭代，每次 30,000 个上下文 tokens 以及生成的输出，很容易达到每天 1000 万到 2000 万个 tokens。对于一个由几名开发人员组成的团队，每个人都有自己的代理，或者对于一个持续监控和处理数据的管道，这个数字每天会达到数千万甚至数亿个 tokens。
这就是为什么代理遵循一条聊天机器人所没有的规则：Token 单价乘以一个巨大的数字。在聊天机器人中，每百万 tokens 0.003 美元和 5 美元之间的差异只是几分钱与几块钱的区别。而在代理场景中，如果每天消耗 1000 万 tokens，这就是每月 1.80 美元与数千美元的区别。价格不再仅仅是预算中的一行字，而变成了衡量“项目正常运行”与“项目关闭”的界限。
除了价格，代理还需要什么
无法处理代理的廉价 API 是毫无用处的。代理从提供商那里需要四样东西，而价格只是其中之一。
1. 工具调用 (tool calling)。 这是代理行为的基础。如果没有对 tool calling 的支持，代理就无法调用函数来读取文件、运行代码或搜索互联网——它只是在聊天。API 必须正确接受工具描述，返回带参数的结构化调用并接受返回结果。JoinGonka Gateway 原生支持 tool calling——这对网络中的两个模型 Kimi K2.6 和 MiniMax M2.7 开箱即用。
2. 长上下文。 如上所述，代理的上下文会随着每次迭代而增长。如果模型在任务中途达到上下文限制，代理就会失去对之前所做工作的记忆，从而开始卡顿或完全崩溃。Gonka 上的现代代理模型使用较大的上下文窗口，足以应对长时间的代码阅读会话和多步任务。
3. 两种 API 格式 — OpenAI 和 Anthropic。 这是一个常被低估但至关重要的点。代理生态系统分裂为两个阵营。一些工具（LangChain、n8n、大多数框架）使用 OpenAI 格式：/v1/chat/completions。其他工具，主要是 Claude Code 以及许多基于 Anthropic SDK 的代理，使用 Anthropic 格式：/v1/messages。JoinGonka Gateway 是唯一支持这两种格式的 Gonka 网关。基于 Anthropic API 的代理通过我们工作时完全不需要任何代理中间层：只需替换基本地址即可。
4. 稳定性。 代理每小时会进行数百次请求。如果提供商偶尔返回错误或超时，代理会在每五次迭代中遇到一次绊脚石，丢失进度，并将您的 tokens 浪费在重试上。对于代理负载而言，基础设施的可靠性比单次聊天更重要，因为一个任务等于许多顺序请求，中间环节的故障比开始时的故障代价更高。
JoinGonka Gateway 涵盖了这四点：原生的 tool calling、长上下文、两种 API 格式以及专为高频代理请求设计的优化基础设施。所有这些的价格仅为每百万输入 tokens $0.003，输出为 $0.009。
代理一天运行需要多少钱：对比
理论固然好，但我们来算算经济账。假设一个现实场景：一个连续运行并每天处理 1000 万 token 的代理。为简化起见，我们将输入和输出的比例大致对半划分（实际上由于上下文不断增加，代理的输入占绝大部分，这使得昂贵的服务商成本更高）。价格为 2026 年 6 月的即时价格，按每 100 万 token 计算。
| 服务商 / 模型 | Input, $/1M | Output, $/1M | 10M token/天的成本 | 每月成本 (×30) |
|---|---|---|---|---|
| JoinGonka (Kimi K2.6 / MiniMax M2.7) | $0.003 | $0.009 | ~$0.06 | ~$1.80 |
| OpenRouter (Kimi K2.6 — 同款模型) | $0.684 | $3.42 | ~$20.5 | ~$615 |
| OpenAI (GPT-5.5) | $5.00 | $30.00 | ~$175 | ~$5,250 |
| Anthropic (Claude Opus 4.8) | $5.00 | $25.00 | ~$150 | ~$4,500 |
表格解读：在每天 1000 万 token 的情况下，JoinGonka 上的代理每天成本约为 $0.06，每月约 $1.80。同样的用量，在 GPT-5.5 上每天约 $175，每月约 $5,250。在 Claude Opus 4.8 上每天约 $150，每月约 $4,500。即使在 token 分配相等的情况下，差距也有数千倍；而由于代理任务中输入占据主导，对于昂贵的服务商，账单增长速度更快（虽然它们的输入比输出便宜，但仍无法与我们的 $0.003 相提并论）。
关于 OpenRouter 的说明：这是一个流行的聚合器，许多代理通过它访问模型。但请注意表格中该行的内容：OpenRouter 提供的 Kimi K2.6 与 JoinGonka 是完全相同的模型，但其输入价格为 $0.684，输出为 $3.42。这比我们的 $0.003 高出数百倍。区别不在于模型或响应质量，而在于基础设施：OpenRouter 转售了商业托管商的 inference 并加上了溢价，而 JoinGonka 直接通过 去中心化 Gonka 网络 获取。详细分析请参见文章 最便宜的 AI API。
这在实践中意味着什么：一个由五名开发人员组成的团队，如果每人都使用一个每天处理 1000 万 token 的代理，在 Claude Opus 上每月将支付约 $22,500，而在 JoinGonka 上仅需约 $9.00。这种成本差异直接决定了你是否能够负担得起工作流程中的自主代理。对于需要 24/7 运行的连续数据处理流水线，节省的成本将更加可观。
便宜是否意味着质量差：关于模型质量
一个合乎逻辑的问题是：如果价格这么便宜，模型是不是很弱？对于代理任务而言，并不是。我们用事实说话。
在 JoinGonka 上，以 $0.003/100 万 token 的价格，可以使用两种模型：Kimi K2.6 (Moonshot AI) 和 MiniMax M2.7。两者都是现代开源模型，在代理场景中表现强劲：指令遵循、工具调用和多步推理。
Kimi K2.6 的具体基准测试数据（这是 Gonka 上的代理在编码和复杂任务中最常使用的模型）：
- SWE-bench (Thinking 模式): 71.3% — 这是针对 GitHub 存储库中实际任务解决能力的基准测试，正是代理程序员的工作核心。该数据非常接近最顶尖的闭源模型。
- Tau-Bench: 77.7% — 用于评估模型在现实场景中进行多步对话和工具调用的能力。这是对代理能力的直接测试。
- BrowseComp: 60.2 — 针对网络信息检索和处理能力的基准测试，对于需要获取数据的代理至关重要。
客观的说法是：这些模型以极低的价格达到了前沿水平。我们并不是说 Kimi 或 MiniMax 是所有榜单的绝对冠军；在某些任务中，GPT-5.5 和 Claude Opus 4.8 确实在客观上更强一些。但对于绝大多数代理工作——如代码阅读与修订、自动化、数据处理、常规流水线——质量差异微乎其微，而价格差距却高达数百至数千倍。
代理经济学的运作逻辑是，运行更便宜的模型并让它多进行几次迭代，比为了每一步微小的质量提升而支付数千倍的费用要划算得多。当 token 几乎没有成本时，你可以让代理思考更久、进行自我核查、探索更多选项——最终结果通常比预算紧迫的昂贵模型更好。
这一切的底层由超过 4,500 个 GPU 组成的网络驱动，采用 Proof of Useful Work：每一次计算在处理你的请求的同时也在保护区块链。该项目已筹集约 $80M 投资，并经过 CertiK 审计——这绝非随意的实验，而是运行稳健的基础设施。
如何用几分钟连接代理
将代理连接到最便宜的 API 并不比更改两行配置更复杂。不需要加密货币和钱包，只需要通过电子邮件即可注册。
- 注册： 前往 gate.joingonka.ai/register 并创建一个账户。注册时，你将立即获得 1,000 万免费 token —— 这足够让你在真实任务中运行代理，并确认一切正常。
- 创建密钥： 在 Dashboard 中打开 API Keys 部分并创建一个密钥。它以
jg-开头，并且仅显示一次 —— 请务必保存好。 - 使用 OpenAI 格式连接： 如果你的代理或框架使用 OpenAI 格式（如 LangChain, n8n, 大多数流水线），请设置基本地址为
https://gate.joingonka.ai/v1并使用你的jg-开头密钥代替 OpenAI 密钥。 - 使用 Anthropic 格式连接： 如果你有 Claude Code 或使用 Anthropic SDK 的代理，请设置环境变量
ANTHROPIC_BASE_URL=https://gate.joingonka.ai并使用你的jg-开头密钥作为ANTHROPIC_API_KEY。不需要代理中间件 —— 代理将直接通过我们进行请求。
支付： 你可以使用 GNK token 充值，手续费为 0%，或者通过 USDT 支付，手续费为 5%。没有订阅和月租费 —— 你只需为你使用的 token 支付费用。
针对特定工具的配置说明可以在知识库的相关文章中找到：如 OpenClaw, Claude Code。关于 curl、Python 和 TypeScript 代码示例的通用入门，请参见 API 快速入门，而网关功能的全面概述参见 JoinGonka Gateway。